Uprawa Bezorkowa [Vlog#158] Gorsza od Orki ?{



Informacje

Odtworzeń filmu: 108932
Czas trwania: 11m 50s
Wasza opinia: 3093
Ilość reakcji: 226
Opis: Zapraszam do dyskusji :) .

Komentarze


Uprawa Bezorkowa [Vlog#158] Gorsza od Orki ?

- Najbardziej szkodliwy jest kiedy plon jest nim osuszany przed zbiorem i nie ma żadnej kadencji po 1 razie masz go przez ponad kilka lat w glebie. Rozszczelnia bariele jelit przez co wywołuje to przedostawanie sie toksyn i innych rzeczy do organizmu ktore nigdy nie powinny tam trafić. Wypij szklanke soku z buraka jak mocz nie wyjdzie jasny tzn że masz rozszczelnione jelita
- Masz się czym chwalić roundap do osuszania... na zdrowie..
- Przestańcie nas truć glifosatem.
- Zasiej kukurydzę to załatwisz przez. Ja mam bezorke nie używam glifosad. Z tą gliną jest tak jak mówisz.
- Chyba masz za dużo pieniędzy, że tak robisz. Plugi i karaty... Glifosatu Bóg wie ile... Ogarnij się!
Sam uprawiam bezorkowej. I jakoś od lat nie używam glifosatu
- 7 POWODÓW, DLA KTÓRYCH NALEŻY ZABRONIĆ GLIFOSATU

CZAS SPRZECIWIĆ SIĘ MONSANTO!

CO TO JEST GLIFOSAT, I DLACZEGO POWINNIŚMY SIĘ GO OBAWIAĆ?

Glifosat jest substancją chemiczną używaną w środkach chwastobójczych, takich jak Roundup firmy Monsanto, i ostatnio stał się najpowszechniej stosowanym rolniczym preparatem chemicznym w historii. Pomimo to, bardzo możliwe, że nigdy o nim nie słyszeliście, i giganty przemysłu chemicznego prawdopodobnie byłyby szczęśliwe, gdyby tak pozostało.

Dlaczego? Cóż, oprócz tego, że jest tak często stosowany, glifosat jest również substancją niezwykle kontrowersyjną, istnieją poważne obawy co do jego bezpieczeństwa. Pozwolenie na używanie glifosatu w Unii Europejskiej wygasa z końcem czerwca, co daje Komisji Europejskiej znakomitą sposobność na wprowadzenie zakazu.

Niestety, wydaje się, że Komisja podjęła już decyzję, przedkładając wniosek o przedłużeniu zezwolenia do 2031 roku. Będzie to przedmiotem spotkania przedstawicieli rządów krajów UE, które odbędzie się w dniach 7-8 marca*.  Ponieważ Komisja zdaje się być skłonna do pośpiesznego przepchnięcia swojej propozycji, bardzo ważne jest, aby argumenty przeciwko przedłużeniu autoryzacji glifosatu zostały nagłośnione tak szybko, jak to tylko możliwe.

Poniżej przedstawiamy siedem powodów dla których, naszym zdaniem, glifosat powinien być zabroniony w Unii Europejskiej:

1. MOŻE ON POWAŻNIE ZASZKODZIĆ NASZEMU ZDROWIU

Trwa gorąca debata naukowa w kwestii tego, czy glifosat jest rakotwórczy, czy też nie. Podczas gdy Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem Światowej Organizacji Zdrowia doszła do wniosku, że glifosat jest „prawdopodobnie rakotwórczy dla ludzi”, Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) twierdzi coś przeciwnego. Środki chwastobójcze oparte na glifosacie są stosowane nie tylko w rolnictwie, lecz także w publicznych i prywatnych ogrodach, stwarzając potencjalne zagrożenie zarówno dla rolników, jak i konsumentów.

Badania pokazują również, że herbicydy zawierające glifosat, działają jak substancje wywołujące zaburzenia endokrynologiczne (endocrine disrupters) – które zakłócają pracę naszych gruczołów dokrewnych i mogą negatywnie wpływać na płodność.

Unia Europejska powinna zakazać używania glifosatu, dopóki nie zostanie udowodniona jego nieszkodliwość.

2. ZAGRAŻA RÓWNIEŻ ZWIERZĘTOM I ROŚLINOM

Nie tylko ludzkie zdrowie może ucierpieć na skutek stosowania glifosatu. Zgodnie z badaniami EFSA stanowi on długoterminowe zagrożenie dla zwierząt hodowlanych, takich jak krowy i owce. Niemiecki Urząd Ochrony Środowiska udokumentował również poważny negatywny wpływ pestycydów, w tym szczególnie glifosatu, na bioróżnorodność. Glifosat zabija nie tylko chwasty, lecz również pożyteczne roślin rosnące na polach spryskiwanych glifosatem i w ich pobliżu.

Wziąwszy pod uwagę zagrożenia dla zwierząt i bioróżnorodności związane z glifosatem, Unia Europejska powinna odrzucić jego autoryzację.

3. GMO I GLIFOSAT SĄ DWIEMA STRONAMI TEJ SAMEJ MONETY

Jest wiele powodów, dla których glifosat i GMO można postrzegać jako dwie strony tej samej monety. Z 61 produktów, które uzyskały zezwolenie na import do Unii Europejskiej, ponad połowa to rośliny odporne na glifosat, zaprojektowane specjalnie do używania z tym herbicydem. Są one narzędziem dla tego samego rodzaju rolnictwa – które jest intensywne, szkodliwe dla zdrowia i środowiska, a także negatywnie wpływa na lokalną wiejska gospodarkę. W Południowej Ameryce, gdzie ogromne obszary ziemi zostały obsadzone soją GMO odporną na glifosat z przeznaczeniem na pasze dla zwierząt na eksport do Europy, udokumentowano wiele przypadków nowotworów i fizycznych deformacji.

Odrzucając glifosat staniemy w obronie zdrowia ludzi w Unii Europejskiej i poza nią, środowiska, okażemy poparcie dla lokalnych gospodarek i powstrzymamy ekspansję GMO.

4. EKSPANSJA ZAGROŻENIA

Glifosat jest szkodliwy sam w sobie. Lecz środki chwastobójcze, takie jak Roundup, zawierają mieszankę chemikaliów, która może być bardziej szkodliwa od samego glifosatu, stanowiąc jeszcze większe zagrożenie dla rolników i całego społeczeństwa.

Ponadto z powodu nadmiernego stosowania Roundupu w uprawach GMO odpornych na glifosat w USA i Kanadzie, rozprzestrzeniły się tam już odporne na ten herbicyd „superchwasty”. Aby powstrzymać ich ekspansję, zezwolono na komercyjne użycie jeszcze bardziej odpornych odmian roślin modyfikowanych, które tolerują wiele różnych herbicydów, w tym takie, które są prawdopodobnie bardziej toksyczne i szkodliwe dla środowiska od glifosatu.

Zgoda na stosowanie glifosatu wiąże się z całą gamą dodatkowych zagrożeń, których również można uniknąć wprowadzając zakaz.

5. LUKI W WIEDZY NAUKOWEJ

EFSA wyraziła „zaniepokojenie” faktem, że 8 z 24 firm ubiegających się o zezwolenia, w tym Monsanto, przedstawiło specyfikacje dla glifosatu, które nie były poparte oceną toksykologiczna. Innymi słowy, zaprezentowane dane dotyczyły substancji różniących się od tych, które w rzeczywistości przedsiębiorstwa te zamierzają sprzedawać. Ponadto raport EFSA wymienia 21 luk w bazie faktograficznej.

Wziąwszy pod uwagę znane i prawdopodobne zagrożenia dla zdrowia ludzi i zwierząt związane z glifosatem, powinniśmy upewnić się, że dysponujemy wystarczającym materiałem dowodowym, zanim zezwolimy na jego powszechne użycie.

6. BRAK PRZEJRZYSTOŚCI

Mamy do czynienia nie tylko z lukami w wiedzy naukowej – kluczowe badania są ukrywane przed publiczną kontrolą. Główne wnioski raportu Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności oparte są na nieopublikowanych badaniach, przeprowadzonych przez sam przemysł, czyli przez firmy ubiegające się o zezwolenia. To niedopuszczalne, że pozwala się na to, aby te nieopublikowane badania przeważały nad informacjami dostępnymi publicznie.

Co więcej, ponad 80% ekspertów zaangażowanych w ocenę glifosatu przez Unię Europejską odmówiło podania swoich nazwisk do wiadomości publicznej, unikając w ten sposób jakiejkolwiek oceny możliwego konfliktu interesów.

Komisja nie powinna pozwalać na dalsze stosowanie glifosatu na podstawie sponsorowanych przez przemysł, tajnych raportów ocenianych przez ludzi, którzy odmawiają złożenia publicznego oświadczenia o swoich powiązaniach.

7. ISTNIEJĄ ALTERNATYWY!

Rolnicy ekologiczni wielokrotnie udowodnili, że glifosat nie jest niezbędny dla wydajnego rolnictwa. Rolnictwo przyszłości polega na pracy z naturą, a nie przeciwko niej. Opiera się na wysokiej bioróżnorodności i dużym zróżnicowaniu upraw i struktur, przede wszystkim unikając ogromnych monokultur, które przyciągają szkodniki, oraz ciągłego wysiewania tych samych roślin, co powoduje koncentrację szkodników w glebie i roślinności.

Stosowanie glifosatu związane jest z wysoko intensywnym rolnictwem, które jest po prostu niezrównoważone. Dysponujemy bezpieczniejszymi, nie-chemicznymi alternatywami, które są tak samo skuteczne w radzeniu sobie z chwastami (zobacz oświadczenie Niemieckiego Urzędu Ochrony Środowiska).

Z tego, oraz wszystkich innych wymienionych powyżej powodów, autoryzacja glifosatu musi zostać odrzucona.

CO MOŻESZ ZROBIĆ?

Podczas gdy Komisja Europejska wydaje się dążyć do jak najszybszego przedłużenia zgody na stosowanie glifosatu przez następnych 15 lat, ciągle mamy możliwość zablokowania tej propozycji. Skontaktuj się z właściwym ministrem swojego rządu i poproś go o zablokowanie tego posunięcia.

Jeśli chciałbyś poznać więcej szczegółów na temat glifosatu lub zapoznać się z bibliografią, zapraszamy do przeczytania bardziej wyczerpujących materiałów informacyjnych dostępnych na naszej stronie internetowej:

http://eat-better.greens-efa.eu/fileadmin/dam/Images/Food_site/Seven_Reasons_To_Ban_Glyphosate_Long_Version_Final_CLEAN_Monday.pdf

Źródło: greens-efa.eu

Tłumaczenie: Jan Skoczylas

*Decyzja w sprawie przedłużenia zgody na stosowanie glifosatu w UE została 8 marca odroczona z powodu z powodu braku zgody pomiędzy reprezentantami krajów członkowskich. Więcej na ten temat: Decyzja o przedłużeniu zezwolenia na używanie glifosatu w UE odroczona
- Ten roundup to ci się będzie śnił jak będziesz leżał na onkologii????
- Jaki plon z hektara?
- Czemu niby bezorka nie może istnieć bez glifosatu? Na swoim gospodarstwie uprawiam częściowo bez orki już od 5-6 lat i "randapu" nie pamiętam kiedy używałem, czyli jednak się da tylko trzeba robić to z głową. A gadaie że na polu jest bałagan, a no jest ale poczekaj trochę to wszystko znikinie a rośliny rosną tak samo jak nie lepiej... Nie mówię że pług to jakieś zło, sam go używam ale z biegiem czasu coraz mniej. Sieje pszenicę po kukurydzy na ziarno bez orki, bez mulczera i wygląda to nieźle. Fakt na początku jest dużo słomy ale nie przeszkadza to w wzroście roślin a w żniwa nie znajdę słomki z kukurydzy tak się wszystko pięknie rozłoży. Masz bardzo dużą wiedzę na temat rolnictwa, przyjemnie się słucha twoich wypowiedzi, jednak w przypadku bez orki nie masz za bardzo doświadczenia więc gadanie że "ooo panie bez pluga to i bez randapu nie da rady, wiem bo tak mowio" to moim zdaniem słaby argument. Pozdrawiam 😀
- Wal więcej glifosatu na to pole dzieci będą zdrowsze
- Ciekawie tu widziałem opsiane Deweloper Lublin , zawsze to jest też przydatne.
- a w ogródeczku żonka też po warzywkach tym glifosatem ?
- we ty se ten glifosat na łeb wylej ćwoku i zacznij przepraszać ludzi za to że ich trujesz :(
- Bezorkowo to jakby sie uprawiało LBGT 😂
- Randapu enerdżiiii... Hehe dobrze, że już nie kupuje w sklepach i od takich pseudo-korpo "rolników". Smacznych nowotworów życzę. ;)

I te pierdy typu: " jak mi mówią doradcy", " ktoś tam to badał, i jest dopuszczone"...
MATRIX.
- Sami sobie żryjcie tą chemię. Będziecie się razem z innymi „rolnikami” widzieć na onkologii to zbijecie sobie piąteczkę. Pseudo rolnik z Pana a nie rolnik.
- Pewnie sam tego nie żresz tylko sprzedajesz i trujesz Polaków glifosatem
- Durniu nalej se roundopu na pościel odczekaj 14 dni i śpij w niej za 2 lata napisz co u ciebie pozdrawiam
- W zależności od gleby, plodozmianu, pogody, czy ilości czasu na uprawę,
- Brak podorywki
- Okres karencji na Glifostu 14 dni to jakiś żart. Bayer jest na tyle bogaty że może takie badania kupować. To równie inteligetne jak twierdzenie w 70' latach że palenie papierosów nie szkodzi. Większość państw którym chociaż trochę zależy na dobru obywateli już zakazało lub przymieża się do zakazu stosowania Glifosatu. Już w 2015 roku 30tys pracówników służby zdrowia wypowiedziało walkę o zakaz stosowania glifosatu gdyż stwierdzili, że jest on silnie kancerogenny. Austria już zakazała stosowania tego gówna, Czechy, Włochy i Holandia są w trakcie wprowadzania zakazu a Niemcy i Francja wprowadzą zakaz do 2023. Najgorsze jest to że nie trujecie tym siebie tylko całe społeczeństwo bo to jest później w pożywieniu i przenika do wód gruntowych.